L'offre de l'Indonésie pour la plus grande entreprise géothermique des Philippines est-elle vraiment liée à la géothermie ?

L'homme d'affaires indonésien Prajogo Pangestu a fait une offre pour racheter la plus grande productrice de géothermie des Philippines, Energy Development Corporation (EDC). L'offre, valorisée à plus de 5 milliards de dollars, pourrait être l'une des plus grandes acquisitions d'énergies renouvelables en Asie du Sud-Est. La société mère d'EDC, First Gen Corporation, gérée par la famille Lopez, a confirmé avoir reçu l'offre de la société PT Barito Renewables Energy Tbk de Pangestu.

Bien que l'offre soit non sollicitée, la direction d'EDC a déclaré qu'elle était ouverte à l'évaluation d'offres stratégiques. Cependant, la question plus intéressante est de savoir si cette offre envoie un message sur la transition énergétique de l'Asie et la sécurité énergétique nationale. Le développement énergétique s'est longtemps déroulé à l'intérieur des frontières nationales, mais la demande croissante d'électricité, l'électrification industrielle et l'expansion des centres de données ont accru le besoin d'une énergie bas-carbone fiable.

EDC n'est pas seulement un producteur d'énergie, mais également une entreprise ayant de l'expérience dans l'exploration géothermique, le forage et l'exploitation. Les Philippines sont déjà l'un des principaux producteurs de géothermie au monde, mais une quantité importante de potentiel géothermique reste inexploitée. Une situation similaire existe en Indonésie, où la société Barito Renewables de Pangestu et Star Energy contrôlent le plus grand opérateur géothermique du pays. Combiner EDC sous le même parapluire corporatif créerait une entité qui combine les actifs géothermiques et l'expertise opérationnelle dans deux des principaux pays géothermiques d'Asie.

Les Philippines veulent protéger leurs propres intérêts. Les ressources géothermiques sont considérées comme des ressources naturelles selon la Constitution philippine et sont soumises à un contrôle réglementaire en matière de propriété locale. Par conséquent, peut-on investir davantage de capitaux dans le développement géothermique ? Peut-on préserver les opérations et l'emploi locaux ? Peut-on augmenter les activités de recherche ? Peut-on renforcer la sécurité énergétique des Philippines ? Ces questions devraient être posées par les régulateurs et les observateurs du marché.

Les partisans de l'offre peuvent faire valoir que les grandes entreprises régionales sont mieux à même de financer l'exploration et le développement géothermiques coûteux. Les critiques peuvent faire valoir que les actifs énergétiques stratégiques devraient rester sous contrôle local. Les deux arguments devraient être pris en compte.

Source : CleanTechnica