Ist Indonesiens Angebot für das größte Geothermie-Unternehmen der Philippinen wirklich um Geothermie?

Der indonesische Geschäftsmann Prajogo Pangestu hat ein Angebot für das größte Geothermie-Unternehmen der Philippinen, die Energy Development Corporation (EDC), abgegeben. Das Angebot, das über 5 Milliarden Dollar wert ist, könnte eine der größten Erneuerbare-Energien-Akquisitionen in Südostasien sein. Die Muttergesellschaft der EDC, die First Gen Corporation, die von der Familie Lopez geführt wird, bestätigte, dass sie das Angebot von Pangestus Unternehmen PT Barito Renewables Energy Tbk erhalten hat.

Obwohl das Angebot unerbeten war, erklärte die Geschäftsleitung der EDC, dass sie offen dafür sei, strategische Angebote zu bewerten. Die interessantere Frage ist jedoch, ob dieses Angebot eine Botschaft über den Energieübergang Asiens und die nationale Energieversorgungssicherheit sendet. Die Energieentwicklung fand bisher innerhalb nationaler Grenzen statt, aber der steigende Bedarf an Elektrizität, die Elektrifizierung der Industrie und die Expansion von Rechenzentren haben den Bedarf an zuverlässiger, kohlenstoffarmer Energie erhöht.

Die EDC ist nicht nur ein Energieproduzent, sondern auch ein Unternehmen mit Erfahrung in der Geothermie-Exploration, -Bohrung und -Betrieb. Die Philippinen sind bereits eines der führenden Geothermie-Produzenten der Welt, aber ein erheblicher Teil des Geothermie-Potenzials bleibt ungenutzt. Eine ähnliche Situation besteht in Indonesien, wo Pangestus Barito Renewables und Star Energy den größten Geothermie-Betreiber des Landes kontrollieren. Die Kombination der EDC unter demselben Konzerndach würde ein Unternehmen schaffen, das Geothermie-Anlagen und Betriebsexpertise in zwei der führenden Geothermie-Länder Asiens kombiniert.

Die Philippinen möchten ihre eigenen Interessen schützen. Geothermie-Ressourcen gelten als natürliche Ressourcen unter der philippinischen Verfassung und unterliegen regulatorischer Kontrolle hinsichtlich des lokalen Eigentums. Daher stellt sich die Frage, ob zusätzliches Kapital in die Geothermie-Entwicklung investiert werden kann, ob lokale Betriebe und Beschäftigung erhalten werden können, ob Forschungsaktivitäten erhöht werden können und ob die Energieversorgungssicherheit der Philippinen gestärkt werden kann. Diese Fragen sollten von Regulierungsbehörden und Marktteilnehmern gestellt werden.

Befürworter des Angebots mögen argumentieren, dass größere regionale Unternehmen besser positioniert sind, um teure Geothermie-Exploration und -Entwicklung zu finanzieren. Kritiker mögen argumentieren, dass strategische Energieanlagen unter lokaler Kontrolle bleiben sollten. Beide Argumente sollten berücksichtigt werden.

Quelle: CleanTechnica